Справа № 2-а-1429/2009 р.
Хустський районний суд
19 листопада 2009 р. Закарпатської області
в складі: головуючого Волощук О.Я
при секретарі Савинець Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_2
до інспектора ДПС Хустського окремого взводу ВДАІ м.Хуст ОСОБА_3
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Хустського окремого взводу ВДАІ м.Хуст про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності . Посилається на те, що 02 травня 2009 року інспектором Плиска В.І. відносно нього винесено по справі про адміністративне правопорушення постанову АБ 453656 від 02.05.2009 року . В постанові зазначено про те , що позивач 02.05.2009 року о 22 год. 25 хв. в смт.Буштино по вул.Головній керував автомобілем НОМЕР_1 на якому в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим допустив порушення п.31.4.3 «в» ПДР України .За що притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП , накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. З указаною постановою позивач не згідний , оскільки був зупинений працівником ДАІ, пояснень від нього не відібрано. Позивач пояснив інспектору ДПС , що не вчиняв дій які порушували б Правила дорожнього руху України , оскільки перед виїздом з дому , він перевірив технічний стан транспортного засобу , а також справність зовнішніх світлових приладів . Технічний стан транспортного засобу та обладнання відповідали вимогам стандартів та правил технічної експлуатації .Зовнішні світлові прилади були справні .Під час проїзду в м.Хуст позивач неодноразово потрапляв у вибоїни на дорозі ,через незадовільний стан дорожнього покриття , що спричинило роз»єднання контактів з лампочкою ближнього світла лівої фари. Після виявлення даної обставини позивач усунув дану несправність і ліва фара в режимі ближнього світла знову запрацювала .Однак інспектором ДПС не було взято до уваги пояснення позивача . Позивач просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов, просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.
Як вбачається із матеріалів справи 02 травня 2009 року інспектором Плиска В.І. відносно позивача винесено по справі про адміністративне правопорушення постанову АБ 453656 від 02.05.2009 року . В постанові зазначено про те , що позивач 02.05.2009 року о 22 год. 25 хв. в смт.Буштино по вул.Головній керував автомобілем НОМЕР_1 на якому в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим допустив порушення п.31.4.3 «в» ПДР України .За що притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП , накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. З указаною постановою позивач не згідний , оскільки був зупинений працівником ДАІ, пояснень від нього не відібрано. Позивач пояснив інспектору ДПС , що не вчиняв дій які порушували б Правила дорожнього руху України , оскільки перед виїздом з дому , він перевірив технічний стан транспортного засобу , а також справність зовнішніх світлових приладів . Технічний стан транспортного засобу та обладнання відповідали вимогам стандартів та правил технічної експлуатації .Зовнішні світлові прилади були справні .Під час проїзду в м.Хуст позивач неодноразово потрапляв у вибоїни на дорозі ,через незадовільний стан дорожнього покриття , що спричинило роз»єднання контактів з лампочкою ближнього світла лівої фари. Після виявлення даної обставини позивач усунув дану несправність і ліва фара в режимі ближнього світла знову запрацювала .Однак інспектором ДПС не було взято до уваги пояснення позивача .
За наявних обставин постанова інспектора ДПС Хустського окремого взводу ВДАІ м.Хуст ОСОБА_3 АБ 453656 від 02.05.2009 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.10, 18, 122, 161,163 КАС України, ст.121 ч.1 КУпАП , суд
Позов ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Хустського окремого взводу ВДАІ м.Хуст ОСОБА_3 АБ 453656 від 02.05.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпА у вигляді штрафу 400 гривень.
Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_5