Справа № 2-481 /2009р.
19 листопада 2009 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі головуючого: Волощук О.Я.
при секретарі: Савинець Н.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3
представника відповідачів ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_5 споживчого товариства
Драгівського сільського споживчого товариства
про стягнення суми позики -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 сільського споживчого товариства про стягнення суми вкладеною нею - 03 січня 1992 року на рахунок Драгівського сільського споживчого товариства .Позивачка в обгрунтування позовних вимог зазначила про те, що нею було внесено на розвиток виробничої діяльності 10000 радянських карбованців. Позивачка бажає повернути дані кошти із врахуванням індексації. Нею було направлено лист до Драгівського ССТ щодо повернення даних коштів майном або грошовими коштами. На її звернення було отримано відповідь що майно Драгівського ССТ перейшло ОСОБА_5 ССТ з аналогічним зверненням позивачка звернулася до ОСОБА_5 ССТ, на що отримала пропозицію отримати в касі ОСОБА_5 ССТ внесені кошти в розмірі 0,1 гривні. З таким позивачка не згідна і просить суд постановити рішення ,яким стягнути із ОСОБА_5 сільського споживчого товариства грошові кошти внесені нею 03 січня 1992 року на рахунок Драгівського ССТ із врахуванням індексації, як вона вважає такі кошти повинні складати 11 000 гривень або передати їй майна даного товариства на дану суму.
Представник відповідачів ОСОБА_5 сільського споживчого товариства та Драгівського сільського споживчого товариства ОСОБА_4 позов не визнав .Суду пояснив про те, 02.01.1992 року ОСОБА_1 внесла 10000 російських карбованців до Драгівського ССТ .У вересні 1996 року у з”язку із введенням гривні в Україні всі внески ,що були внесені по всій системі кооперації в тому числі і по Драгівському ССТ у зв”язку з великим інфляційним процесом за період 1991 -1996 року були знецінені так як і інші кооперативні активи в тому числі і обігові кошти Драгівського ССТ, що привело до банкрутства Драгівського ССТ . У вересні 2000 року у зв”язку із банкрутством Драгівського ССТ по рішенню правління Хустської РСС воно було приєднано до ОСОБА_5 ССТ, де згадані кошти в розмірі 0,1 гривні були передані ОСОБА_5 ССТ і запропоновано позивачці отримати.
Заслухавши доводи сторін ,дослідивши матеріали справи,суд дійшов до висновку про те ,що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи позивачка була прийнята у члени Драгівського сільського споживчого товариства. .
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 сільського споживчого товариства про стягнення суми вкладеною нею - 03 січня 1992 року на рахунок Драгівського сільського споживчого товариства .Позивачка в обгрунтування позовних вимог зазначила про те, що нею було внесено на розвиток виробничої діяльності 10000 радянських карбованців. Позивачка бажає повернути дані кошти із врахуванням індексації. Передувало зверненню до суду із позовом направлення нею листа до Драгівського ССТ щодо повернення даних коштів майном або грошовими коштами. На звернення нею було отримано відповідь, що майно Драгівського ССТ перейшло ОСОБА_5 ССТ. З аналогічним зверненням позивачка зверталася до ОСОБА_5 ССТ, на що отримала пропозицію отримати в касі ОСОБА_5 ССТ внесені кошти в розмірі 0,1 гривні. З таким позивачка не згідна і просить суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_5 сільського споживчого товариства грошові кошти внесені нею 03 січня 1992 року на рахунок Драгівського ССТ із врахуванням індексації, як вона вважає такі кошти повинні складати 11 000 гривень або передати їй майна даного товариства на дану суму.
У відповідності до ст.1 Закону України “ Про споживчу кооперацію” споживча кооперація в Україні - це добровільне об”єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану.
Закон України “ Про споживчу кооперацію” /ст.18 /передбачає, що член споживчого товариства має право на отримання свого паю в разі ліквідації споживчого товариства .
Правовий режим основного і додаткового пайових внесків єдиний і додатковий пайовий внесок якихось привілеїв не породжує, так як він використовується для підвищення ефективності господарської діяльності.
Питання індексації пайових внесків вирішується загальними зборами /зборами уповноважених/ членів споживчого товариства, виходячи із результатів господарської діяльності і фінансового стану товариства тобто за рахунок чистого прибутку.
Внески ,що були внесені по всій системі кооперації в тому числі і по Драгівському ССТ у зв”язку з великим інфляційним процесом за період 1991 -1996 року були знецінені так як і інші кооперативні активи, що стверджено представником відповідачів в судовому засіданні.
За наявних обставин позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення..
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України “Про споживчу кооперацію” України,
суд,-
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_5 сільського споживчого товариства, Драгівського сільського споживчого товариства про стягнення суми додаткового вкладу
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_6