Справа № 2-1339/2009 р.
19 листопада 2009 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Волощук О.Я.
при секретарі: Савинець Н.І.
з участю позивача: ОСОБА_1
представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 20 листопада 2008 року о 18 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_4 за попередньою змовою з малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , умисно з метою викрадення майна, шляхом вільного доступу до схованки ключа від вхідних дверей, таємно проникла до будинку позивачки в м.Хуст вул..А.Волошина,6 і викрала товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 8700 грн.
Відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ст.185 ч.3 КК України. Вироком Хустського районного суду від 29 квітня 2009 року ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки . Відносно ОСОБА_5, ОСОБА_7 винесено постанові від 16 червня 2009 року , згідно якої до неповнолітніх застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітніх до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків . Вказаним злочином позивачці заподіяно матеріальної шкоди , яка полягає у викраденні грошових коштів- 800 доларів США та у викраденні товарно-матеріальних цінностей на суму 3844 грн. В процесі досудового слідства частина матеріально-товарних цінностей була повернута . Неповернутим залишився мобільний телефон, залишкова вартість на час проведення експертизи становила- 660 грн. Фотоапарат «Олімпус» був повернутий у пошкодженому стані . Загальний розмір матеріальної шкоди становить 800 доларів США та 660 грн. Внаслідок крадіжки позивачка зазнала моральної шкоди, яка полягає в моральних переживаннях у зв»язку з викраденням її майна, в душевних стражданнях та переживаннях, яких зазнала в зв»язку з протиправною поведінкою відповідачів. В позивачки та її чоловіка були укладені договори кредиту як в іноземній так і в національній валюті . Викрадені грошові кошти в іноземній валюті 800 доларів США були відкладені для того, щоб погасити чергові платежі по кредитним договорам. В зв»язку з цим позивачка змушена була позичати долари в своїх знайомих для погашення кредиту. В душевних стражданнях ,яких позивачка зазнала у зв»язку із пошкодженням майна . Більшість викрадених речей , які були повернуті є або пошкодженими , або перебувають вже не в тому вигляді, в якому були до викрадення .Зокрема, фотоапарат повернутий вже пошкодженим. Жоден із відповідачів або їх законних представників не вжили жодних заходів для того, щоб у добровільному порядку відшкодувати заподіяні збитки хоча б частково. Моральну шкоду позивачка оцінює в 15000 грн. Позивачка просить суд стягнути з відповідачів солідарно 800 доларів США та 660 грн. матеріальної шкоди та 15000 моральної шкоди .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1В, представники ОСОБА_2Л, ОСОБА_3 позов підтримали, просили його задоволити.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомили. Суду не подали заперечень проти позову .
Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково , виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,що 20 листопада 2008 року о 18 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_4 за попередньою змовою з малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , умисно з метою викрадення майна, шляхом вільного доступу до схованки ключа від вхідних дверей, таємно проникла до будинку позивачки в м.Хуст вул..А.Волошина,6 і викрала товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 8700 грн.
Відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ст.185 ч.3 КК України. Вироком Хустського районного суду від 29 квітня 2009 року ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки . Відносно ОСОБА_5, ОСОБА_7 винесено постанові від 16 червня 2009 року , згідно якої до неповнолітніх застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітніх до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків . Вказаним злочином позивачці заподіяно матеріальної шкоди , яка полягає у викраденні грошових коштів- 800 доларів США та у викраденні товарно-матеріальних цінностей на суму 3844 грн. В процесі досудового слідства частина матеріально-товарних цінностей була повернута . Неповернутим залишився мобільний телефон, залишкова вартість на час проведення експертизи становила - 660 грн. Фотоапарат «Олімпус» був повернутий у пошкодженому стані . Загальний розмір матеріальної шкоди становить 800 доларів США та 660 грн. Внаслідок крадіжки позивачка зазнала моральної шкоди, яка полягає в моральних переживаннях у зв»язку з викраденням її майна, в душевних стражданнях та переживаннях, яких зазнала в зв»язку з протиправною поведінкою відповідачів. В позивачки та її чоловіка були укладені договори кредиту як в іноземній так і в національній валюті . Викрадені грошові кошти в іноземній валюті 800 доларів США були відкладені для того, щоб погасити чергові платежі по кредитним договорам. В зв»язку з цим позивачка змушена була позичати долари в своїх знайомих для погашення кредиту. В душевних стражданнях ,яких позивачка зазнала у зв»язку із пошкодженням майна . Більшість викрадених речей , які були повернуті є або пошкодженими , або перебувають вже не в тому вигляді, в якому були до викрадення .Зокрема, фотоапарат повернутий вже пошкодженим. Жоден із відповідачів або їх законних представників не вжили жодних заходів для того, щоб у добровільному порядку відшкодувати заподіяні збитки хоча б частково . Моральну шкоду позивачка оцінює в 15000 грн.
Відповідно до ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Керуючись ст. ст. 10,60,209 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задоволити частково .
Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 800 доларів США , 660 грн. Матеріальної шкоди та 10000 моральної шкоди та 572 грн. судових витрат .
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис ОСОБА_9
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_9