Справа № 4с-1265/09
20 листопада 2009 р. м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., при секретарі Пазяк С.М. з участю прокурора Попович І.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем , що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,
ОСОБА_1 подав до суду вищевказану скаргу, мотивуючи тим, що вказана постанова є необґрунтованою та незаконною, оскільки для порушення кримінальної справи немає достатніх даних та підстав, як цього передбачає ст. 94 КПК України.
В судове засідання, призначене на 20 листопада 2009 року на 10-00 годин скаржник , явка якого судом визнана обов'язковою, не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.
Прокурор в судовому засіданні у зв'язку з неявкою скаржника просив закрити проваждення по справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Так як ст.236-8 КПК України встановлено, що неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги, то провадження по скарзі ОСОБА_1П у зв'язку з його неявкою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 236-8 КПК України , суд,-
Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи по фаакту зловживання службовим становищем , що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закрити.
На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3