Справа № 4-110/09
21 вересня 2009 року
Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., при секретарі Церкуник С.І. з участю прокурора Багара М.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянув подання слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканцю м. Тячів, вул.. Кутузова, 22, з середньою освітою з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Слідчий СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2В звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на взяття під варту, посилаючись на те, що відносно нього обрано запобіжний захід підписку про невиїзд і перебуваючи на підписці про не виїзд він неодноразово не з'являвся на вимогу слідчого та знову скоїв тяжкий злочин передбачений ст.. 307 ч. 2 КК України, а також може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та скоювати інші злочини.
04.08.2009 року порушено кримінальну справу № 4323309 проти ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.
Відповідно до вказаної постанови 20.07.2009 року близько 12 год. ОСОБА_4 знаходячись на подвір»ї будинку № 12 по вул.. Сосюри в м. Тячів, маючи пр. собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс «марихуану», схилив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом переконуванням до вживання наркотичного засобу, після чого на подвір»ї вищевказаного будинку вжив разом з ними близько 1-го грама вказаного наркотичного засобу через виготовлений ОСОБА_5 з полімерної пляшки пристрій для куріння наркотичного засобу.
05.08.2009 року по вказаній справі ОСОБА_3 обрано запобіжний захід підписку про не виїзд.
18.09.2009 року порушено кримінальну справу№ 4328509 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України.
Відповідно до вказаної постанови 29.08.2009 року близько 22 години ОСОБА_3, знаходячись біля річки Тиса, грубо порушуючи Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , введений в дію Постановою Верховної ОСОБА_1 № 61/95 ВР від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 01.03.2003 року, безоплатно збув ОСОБА_6 подріблену речовину рослинного походження, поміщену в паперовий згорток, яку ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції 11.09.2009 року.
19.09.2009 року справи № 4323309 та № 4328509 об'єднані в одне провадження постановою слідчого.
19.09.2009 року о 11.30 годині ОСОБА_3 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий та поміщений в ІТТ Тячівського РВ ГУМВС.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, думку прокурора, слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за якими може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, під час обраного йому слідчим запобіжного заходу - підписки про не виїзд, переховувався від слідства перешкоджав встановленню істини по справі, що стверджується рапортами працівників СБНОН Тячівського РВ, а тому суд вважає, що йому слід змінити міру запобіжного заходу з підписки про не виїзд на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.148, 150, 165-2 КПК України, суддя,-
Поданння задоволити.
Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканцю м. Тячів, вул.. Кутузова, 22, з середньою освітою міру запобіжного заходу з підписки про не виїзд на тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2
На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_7