Справа № 3-1708/09
5 жовтня 2009 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене
ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.08.2009 р. о 03.10 год., на автодорозі Стрий-Знам»янка, керуючи транспортним засобом Мітсубісі Ланцер, д.н. НОМЕР_1, в населеному пункті з дозволеною швидкістю 60 км/год в зоні дії знаку 5.45, рухався зі швидкістю 127 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що автомобіль Мітсубісі Ланцер він продав. 07.08.2009 року він знаходився на робочому місці і ніяк не міг бути на автодорозі Стрий-Знам»янка, а тому просить суд адміністративну справу відносно нього закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.
Так з довідки виданої філією Тячівського держлісгоспу, вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.07.2009 року по 15.09.2009 року знаходився на роботі та за межі області не виїжджав.
Інших доказів, які б вказували на винність ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 3 КУпАП не встановлено.
Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 3 КУпАП України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 241 п. 1, 283,284 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП закрити з мотивів ст. 247 п.1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду : ОСОБА_2