Донецький окружний адміністративний суд
про призначення судової експертизи
29 вересня 2009 р. Справа № 12629/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» та відокремленого підрозділа «Шахта «Іловайська» ДП «Шахтарантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання недійсною вимогу №Ю-38У від 3 квітня 2009 року про сплату боргу
Державне підприємство «Шахтарськантрацит» та відокремлений підрозділ «Шахта «Іловайська» ДП «Шахтарантрацит» звернулося до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання недійсною вимогу №Ю-38У від 3 квітня 2009 року про сплату боргу
З метою забезпечення додержання вимог ч.3 ст.129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи.
Представники сторін не заперечували проти призначення судової експертизи.
Керуючись ч.3 ст.129 Конституції України, ст. ст. 3,7,10,12-14 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 14, 81, 156,160,165,254 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити проведення судової економічної експертизи в адміністративній справі за
позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» та відокремленого
підрозділа «Шахта «Іловайська» ДП «Шахтарантрацит» до Управління Пенсійного
фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання недійсною вимогу
№Ю-38У від 3 квітня 2009 року про сплату боргу.
2. Проведення судової експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.. Лівенка, 4, Донецьк, 83102).
3. Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 2-а-12629/09/0570 (1 том) згідно з описом.
4. Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
5. Перед судовим експертом поставити наступні питання:
- чи відповідає черговість зарахування платежів по сплаті страхових внесків по загальнообов'язковому пенсійному страхуванню (32%, 33,2%, 1-5%) за спірний період за даними Картки особового рахунку страхувальника, п.5 ст.106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»?
- чи мало місце зарахування Управлінням Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області сплачених поточних платежів страхових внесків в рахунок сплати штрафних санкцій та пені при наявності недоїмки по страховим внескам за спірний період?
- чи відповідає розмір штрафу та пені, нараховані за несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України, які визначені в оспорюваному позивачем рішенні про застосування фінансових санкцій, первинним документам бухгалтерського обліку, даними Картки особового рахунку страхувальника та нормам ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»?
6. Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі
неможливості проведення експертизи.
7. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
8. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний адміністративний суд. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів після
отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Суддя Стойка В. В.