29 червня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/410/17-а
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Дембіцького П.Д., суддів Брезіної Т.М., Левицького В.К.,
за участю :
секретаря судового засідання: Ковальчук Т.С.,
представника позивача: ОСОБА_1,
відповідач: не з'явився,
треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про визнання протиправним та скасування наказу,-
У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України треті особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про визнання протиправним та скасування наказу.
Одночасно з адміністративним позовом, позивачем також подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом вжиття заходів щодо зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 1871/5 від 13.06.2017 року "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" в частині тимчасового блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 реєстратору прав на нерухоме майно комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 строком на 3 місяці до розгляду справи по суті, а також заборонити ОСОБА_5 підприємству "Національні інформаційні системи" здійснювати тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 реєстратору прав на нерухоме майно комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 строком на 3 місяці, на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1871/5 від 13.06.2017 року до розгляду справи по суті.
29 червня 2017 року у судовому засіданні представник заявника надав суду клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Статті 117, 118, КАС України не містять приписів, які регулюють виниклі правовідносини у частині розгляду клопотання про забезпечення позову, якщо таке клопотання було відкликано. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати в порядку аналогії закону відповідно до ч.7 ст.9 КАС України положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Відкликання заяви про забезпечення позову, приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву задовольнити.
Заяву про забезпечення адміністративного позову, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий П.Д. Дембіцький
Судді Т.М. Брезіна
ОСОБА_4
Ухвалу в повному обсязі складено 05 липня 2017 р. протягом п'яти робочих днів з урахуванням вихідних та двох днів відпустки головуючого судді Дембіцького П.Д.