27 червня 2017 року справа № 337/1404/17 (2-а/337/124/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2017 року у справі №337/1404/17(2-а/337/124/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом здійснюється розгляд апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2017 року у справі №337/1404/17 (2-а/337/124/2017), якою зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком у розмірі, обчисленому відповідно до статей 26, 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за три роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, починаючи з 03.04.2017 року з урахуванням різниці, що була виплачена.
Частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя направити на адресу суду копію пенсійної справи ОСОБА_1, яка перебуває на обліку з 05.05.2005 року.
Крім того, суду необхідно надати відомості про роботу ОСОБА_1 після 05.05.2005 року та сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Приписами пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, а також строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за №337/1404/17(2-а/337/124/2017) для отримання зазначених письмових доказів.
Керуючись статтями 71, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя надати суду письмові докази, зазначені у цій ухвалі до 12 вересня 2017 року.
Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №337/1404/17(2-а/337/124/2017) по розгляду апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2017 року у справі №337/1404/17(2-а/337/124/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до 12.09.17 року.
Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала суду в частині зобов'язання надати письмові докази оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: С.В.Чабаненко
Суддя: Т.С. Прокопчук