79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про виправлення описок
06 липня 2017 року Справа № 813/5066/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року у справі № 813/5066/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Львівської міської ради, треті особи: Головне управління державної казначейської служби у Львівській області, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департамент економічного розвитку Львівської міської ради; про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках
На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Львівської міської ради, треті особи: Головне управління державної казначейської служби у Львівській області, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департамент економічного розвитку Львівської міської ради; про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року адміністративний позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови, а також повного тексту вказаного судового рішення, було допущено описки, а саме невірно зазначено суму пені на прострочену заборгованість, яку слід було стягнути з Львівської міської ради.
Розглядаючи питання про виправлення описки суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що вказану описку допущено у п. 3 резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частини); абз.6 на звороті сторінки 1, абз.4 сторінки 7, абз.3 на звороті сторінки 7 повного тексту постанови; у п. 3 резолютивної частини повного тексту постанови.
Слід зазначити, що у тексті уточнення позовної заяви (Т.3, а.с.88-89), з яким сторони ознайомлені, а також в ході судового розгляду сторонами оспорювалась пеня на прострочену заборгованість в розмірі 342 222 201,25 грн.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку; пропуск цифри, перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки або неуважністю.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Зазначені описки не змінюють суті ухваленого судового рішення та є технічними, а отже суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в постанові у справі № 813/5066/13-а арифметичні описки, а саме: змінити у п. 3 резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частини) суму стягнення з Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896) 34222201 (тридцять чотири мільйони двісті двадцять дві тисячі двісті одна) грн. 25 грн. пені на прострочену заборгованість на 342222201 (триста сорок два мільйони двісті двадцять дві тисячі двісті одна) грн. 25 коп.; змінити у абз.6 на звороті сторінки 1, абз.4 сторінки 7, абз.3 на звороті сторінки 7 повтного тексту постанови суму замість « 34222201,25 грн.» на « 342222201,25 грн.»; змінити у п. 3 резолютивної частини повного тексту постанови суму стягнення з Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896) 34222201 (тридцять чотири мільйони двісті двадцять дві тисячі двісті одна) грн. 25 грн. пені на прострочену заборгованість на 342222201 (триста сорок два мільйони двісті двадцять дві тисячі двісті одна) грн. 25 коп.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущені в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року у справі № 813/5066/13-а описки, а саме:
1) змінити у п. 3 резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частини) суму стягнення з Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896) суму « 34222201 (тридцять чотири мільйони двісті двадцять дві тисячі двісті одна) грн. 25 грн. пені на прострочену заборгованість» на суму « 342222201 (триста сорок два мільйони двісті двадцять дві тисячі двісті одна) грн. 25 коп.», та викласти п. 3 резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частини) наступним чином:
« 3. Стягнути з Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896) 342222201 (триста сорок два мільйони двісті двадцять дві тисячі двісті одна) грн. 25 коп. пені на прострочену заборгованість.».
2) змінити у абз.6 на звороті сторінки 1, абз.4 сторінки 7, абз.3 на звороті сторінки 7 повного тексту постанови суму « 34222201,25» грн. на суму « 342222201,25» грн.
3) змінити у п. 3 резолютивної частини постанови (повного тексту) суму стягнення з Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896) суму « 34222201 (тридцять чотири мільйони двісті двадцять дві тисячі двісті одна) грн. 25 грн. пені на прострочену заборгованість» на суму « 342222201 (триста сорок два мільйони двісті двадцять дві тисячі двісті одна) грн. 25 коп.», та викласти п. 3 резолютивної частини постанови наступним чином:
« 3. Стягнути з Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896) 342222201 (триста сорок два мільйони двісті двадцять дві тисячі двісті одна) грн. 25 коп. пені на прострочену заборгованість.».
Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) Гулкевич І.З.
Згідно з оригіналом
Ухвала не набрала законної сили
Суддя Гулкевич І.З.