5.1.2
про поновлення провадження у справі
06 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/612/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/612/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім.Д.Ф.Мельникова” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/612/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім.Д.Ф.Мельникова” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою суду від 09 червня 2017 року зупинено провадження по справі №812/612/17 за клопотанням представника позивача для надання часу для проведення моніторингу виконання усунутих порушень вказаних в акті перевірки від 11.04.2017 №РН-1/04 та надання відзиву на заперечення - до 06 липня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 09 червня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/612/17.
Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №812/612/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім.Д.Ф.Мельникова” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1