05 липня 2017 р.Справа №804/3498/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агропроменерго"/ЛТД/ про стягнення 918 грн. 45 коп., -
01.06.2017р. Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" та просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01.04.2017р. по 31.05.2017р. у сумі 220,50 грн.
Ухвалою суду від 06.06.2017р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 20.06.2017р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (надати розрахунковий документ про відправку відповідачеві копії позову та доданих до нього документів) відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач отримав ухвалу суду від 06.06.2017р. - 22.06.2017р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення вказаної ухвали позивачеві 22.06.2017р., який наявний в матеріалах справи.
Також, ухвалою суду від 16.06.2017р. було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2017р., про що 23.06.2017р. представника позивача окрім засобів поштового зв'язку згідно ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України було повідомлено телефограмою, яка наявна в матеріалах справи.
Вказана ухвала від 16.06.2017р. була отримана позивачем - 27.06.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням, який наявний в матеріалах справи.
Станом на 05.07.2017 року позивач вимоги ухвал суду від 06.06.2017р. та від 22.06.2017р. не виконав, вищевказані недоліки позовної заяви не усунув ні у строк до 20.06.2017р., ні до 03.07.2017р.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Адміністративний позов Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агропроменерго"/ЛТД/ про стягнення 918 грн. 45 коп. - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1