Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
05 липня 2017 року Справа № 805/2286/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Постановлено в нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання сторін по справі за позовом
ОСОБА_1
до
Головного управління Національної поліції в Донецькій області
про
визнання наказів № 920 від 18.05.2017 та № 234 о/с від 19.05.2017 протиправними та їх скасування,
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 920 від 18 травня 2107 року та наказ № 234 о/с від 19 травня 2017 року, про звільнення ОСОБА_1 з Національної поліції України у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби. Зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції з 22 травня 2017 року. Стягнути з відповідача на його користь грошове забезпечення в розмірі середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з 22 травня 2017 року до моменту фактичного відновлення на посаді.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2286/17-а та призначив справу до судового засідання на 05 липня 2017 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання в письмовому провадженні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю всебічного аналізу матеріалів по справі та надання додаткових доказів.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд доходить висновку про наступне.
Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що відповідач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 128, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2286/17-а до 08 серпня 2017 року до 17:00 годин.
2. У разі неможливості прибуття у судове засідання сторін (їхніх представників) завчасно попередити суд із зазначенням поважності причин неможливості прибуття у судове засідання.
3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.