09 березня 2017 р. Справа №2а-3550/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-3550/09/0470 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Артха» про стягнення заборгованості, -
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулася із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-3550/09/0470.
В обґрунтування заяви зазначено, що державним виконавцем було повернуто виконавчий лист по справі №2а-3550/09/0470 та позивач не мав можливості повторно пред'явити виконавчий лист на примусове виконання у зв'язку з тим, що УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська реорганізоване в Центральне об'єднане УПФУ в м. Дніпрі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляд у справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.
Судом встановлено, що 18.08.2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-3550/09/0470 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Артха» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Зазначене рішення набрало законної сили 31.08.2009 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2010 року позивач отримав виконавчий лист по справі №2а-3550/09/0470 зі строком пред'явлення виконавчого документу до виконання до 31.08.2012 року.
Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Проаналізувавши вищевикладене, суд не вважає доводи заявника обґрунтованими, оскільки заявником не пропущено строк пред'явлення виконавчого листа зважаючи на те, що отриманий виконавчий лист 20.04.2010 рок, а строк пред'явлення до виконання до 31.08.2012 року.
Крім того, протягом вказаного строку заявник неодноразово звертався до органів державної виконавчої служби з виконавчим листом та державним виконавцем виконавчий лист повертався у зв'язку з відсутністю майна боржника.
Отже, суд відмовляє в задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-3550/09/0470
Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України суд, -
У задоволенні заяви Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-3550/09/0470 - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1