Справа № 815/3467/17
04 липня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ТОВ «АРЛОДЖИК» про стягнення плати за проїзд, -
До суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) з адміністративним позовом до ТОВ «АРЛОДЖИК» про стягнення плати за проїзд у розмірі 14114,22 грн.
Разом з позовом до суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
В обґрунтування зазначеного клопотання Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) зазначає, що станом на момент звернення до суду на рахунку позивача відсутні достатні кошти для сплати судового збору.
Крім того, в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 року № 2 зазначено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі - відмовити.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида