04 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/950/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді- Войтовича І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Шуат до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною відмову у внесені змін до актового запису про народження №03 складеного 22 січня 2001 р. виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області на ОСОБА_2, а саме змінити власне ім'я батька з "Шуат Конг" на "Конг Шуат". Також, просить Новокахоський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції У Херсонській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №03 складеного 22 січня 2001 року виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області змінивши власне ім'я батька з "Шуат Конг" на "Конг Шуат".
Ухвалою суду від 26 червня 2017 р. позовна заява була залишена без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам п.3 ч. 1, ч. 4 ст. 106, ч.4 ст. 56 КАС України. Позивачем, в поданому адміністративному позові, зазначено ОСОБА_1 Шуат, проте як вбачається з тексту позовної заяви та вимог зазначених позивач звернувся в інтересах своєї доньки та просить внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №03 складеного 22 січня 2001 року.
Проте, в порушення вимог ст. 56 КАС України відповідно до якої права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники , у тому числі - батьки, не зазначив, що він звернувся до суду в інтересах своєї неповнолітньої доньки.
Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Як вбачається з тексту позовної заяви відсутня дата підпису позовної заяви та сам підпис, проте зазначено прізвище особи яка мала намір підписати даний позов.
Строк для усунення недоліків встановлено до 07 липня 2017 р.
Ухвала про залишення позову без руху була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення.
Станом на 04.07.2017 р. до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 26.06.2017 р. та рекомендоване повідомлення поштового відправлення з відміткою про невручення.
За таких обставин, суд вважає, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,
ухвалив:
Продовжити позивачу строк до 17 липня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/950/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.