"05" липня 2017 р. Справа № 2а-634/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ходун І.І.,
представника стягувача - ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі № 2а-634/10/1870 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків, -
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 було задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків в сумі 228,80 грн.
10.03.2010 за даною постановою було видано виконавчий лист.
20.06.2017 державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою суду в даній справі, мотивуючи тим, що виконавчий лист був втрачений.
У судовому засіданні представник стягувача подання підтримав і просив видати заявнику дублікат виконавчого листа.
У судове засідання державний виконавець не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надано довідку від 07.06.2017, в якій зазначено, що станом на 07.06.2017 виконавчий лист було втрачено (а.с. 6).
Таким чином, виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом за постановою суду у справі № 2а-634/10/1870 від 10.03.2010 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 боргу зі сплати страхових внесків в сумі 228,80 грн., у Зарічному відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на виконанні не перебуває.
Відсутність виконавчого листа у матеріалах виконавчого провадження підтвердив у судовому засіданні і представник стягувача. Крім того, зазначив, що постанова про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчих документів за належністю на адресу управління не надходила.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 260 КАС України, суд, -
Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області дублікат виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі №2а-634/10/1870 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 05.07.2017.
Суддя Н.В. Савицька