05 липня 2017 року
Справа № 808/1359/13-а
провадження СН/808/16/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участі секретаря Бойко К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Кременчукм'ясо”
до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Кременчукм'ясо” (далі - позивач або ПрАТ “Кременчукм'ясо”) до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач або Інспекція), в якому просило визнати нечинною та скасувати постанову відповідача №6 від 16.01.2013 про накладення штрафу на ПАТ “Кременчукм'ясо” у розмірі 103000 грн. повністю.
Представником позивача подано письмові доповнення до позовної заяви (вх.№19114 від 05.07.2017).
Представником відповідача подано клопотання (вх. №18991 від 04.07.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.
Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, оскільки для повного та всебічного зясування усіх обставин справи необхідно отримання судом поясень та доказів у їх обгрунутвання від відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/1359/13-а до 29.08.2017 року.
Призначити наступне судове засідання на 29 серпня 2017 року о/об 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова