04 липня 2017 року
Справа № 808/1675/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участі секретаря Бойко К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Міського комунального підприємства “Основаніє”
до Запорізького управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеня,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Міського комунального підприємства “Основаніє” (надалі - позивач) до Запорізького управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем без номеру та дати на підставі Акту камеральної перевірки від 31.03.2017 №329/28-10-47-09/20485152.
Представником позивача подано клопотання (вх. №18974 від 04.07.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, але не раніше 01.09.2017, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без їх участі.
Представником відповідача подано письмові заперечення на позовну заяву (вх. №18973 від 04.07.2017). Клопотання представника позивача підтримує, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.
В процесі розгляду справи суд, керуючись ч.2 ст.53 КАС України, встановив необхідність залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України Дніпровського району м.Запоріжжя Запорізької області, оскільки вирішення справи може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання та необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 53, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України Дніпровського району м.Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд.9, 69096).
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/1675/17 до 05.09.2017.
Призначити наступне судове засідання на 05 вересня 2017 року о/об 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова