Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
05 липня 2017 року Справа № 805/1931/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
при секретарі судового засідання Кудрі В.Г.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за довір. від 14.06.2017 року б/н
від відповідачів:
1. ОСОБА_2 за довір. від 13.04.2016 року № 5456/10/05-99-10-02,
2. ОСОБА_3 за довір. від 14.07.2016 року № 5352
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»
до відповідачів:
1) Головного управління ДФС у Донецькій області
2) Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області форми «В4» від 16.02.2017 року №0000061400 та визнання дій ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області по призначенню та проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Карпатибудінвест». Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представники відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.
Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області форми «В4» від 16.02.2017 року №0000061400 та визнання дій ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області по призначенню та проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Карпатибудінвест» - зупинити до 02 серпня 2017 року до 10-40 год.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.