Ухвала від 26.06.2017 по справі 814/208/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.06.2017 р. Справа № 814/208/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Клюєвої І.С.,

представника відповідача: Федорінського Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомПриватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Каро», вул. Садова, 1, оф. 206, м. Миколаїв, 54001; вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2017р. № 0000081304, від 24.01.2017р. № 0000061401, від 24.01.2017р. № 0000071401,від 24.01.2017р. № 0000091304,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство «Каро» звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 24.01.2017 року № 0000081304, № 0000061401, № 0000071401 та № 0000091304.

26.06.2017 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2761/16 про скасування наказів Головного управління ДФС у Миколаївській області від 12.12.2016 року № 1015 та № 1016 про поновлення строків проведення перевірки Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Каро» та продовжено цей строк до 19.12.2016 року.

Оскільки за результатами зазначеної перевірки винесено акт та податкові повідомлення-рішення від 24.01.2017 року № 0000081304, № 0000061401, № 0000071401 та № 0000091304, то результати розгляду справи № 814/2761/16 можуть вплинути на результати розгляду справи № 814/208/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/208/17 зупинити до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2761/16.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набранням законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2761/16.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.