Справа № 752/10501/17
Провадження №: 3/752/4422/17
Іменем України
04.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130,124 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.05.2017 року о 05.56 год. в м.Києві по вул.Луценка керував автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, почервоніння хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнин рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.130 КУпАП України.
Крім того, ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.05.2017 року о 05.56 год. в м.Києві по вул.Луценка керував автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого сталося зіткнення з електроопорою, що призвело до пошкодження транспортного засобу. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 12.1, 2.3б ПДР України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, в протоколі не вказано частину статті 130 КУпАП, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1
А тому, з урахуванням викладеного суд позбавлений можливості правильно вирішити справу та вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130,124 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення до УПС МВС України в м.Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойко О.В.