04 липня 2017 року Справа № 904/9904/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
у справі№ 904/9904/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет"
простягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу,
Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 07.04.2017, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 904/9904/16 Господарського суду Дніпропетровської області.
Подану касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 підписано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як представниками Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на підставі довіреності від 25.10.2016.
Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401) 30.09.2016 набрав чинності.
За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
На підставі підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Основного Закону Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 виключно прокурорами або адвокатами.
У справах, провадження у яких порушено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" 30.09.2016, представництво інтересів учасників судового процесу у Вищому господарському суді України здійснюється за новими правилами, встановленими зазначеним Законом.
Представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, які порушено після 30.09.2016, має здійснюватися з 01.01.2017 адвокатами.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою 28.10.2016, що підтверджується поштовою відміткою на конверті, провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області - 03.11.2016.
Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як представників Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" статусу адвокатів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційну скаргу може бути подано повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 904/9904/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.