Справа № 706/1710/15-ц
2/706/120/16
25 січня 2016 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.
Позивач в позовній заяві зазначила, що вона з ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10.06.2014 року по 23 березня 2015 року.
Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, 06.07.2015 року, батьком якої є ОСОБА_2.
Під час подружнього життя і на даний момент ОСОБА_2 немає постійного місця роботи, але працює неофіційно. ОСОБА_2 немає постійного місця роботи, але працює неофіційно. ОСОБА_2Б не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Внаслідок чого дитина знаходиться тільки на її утриманні і потребує додаткової допомоги з боку батька.
В судове засідання позивачка не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.
Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Сторони по справі від спільного проживання мають неповнолітньою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, домовленості про утримання спільної дитини між сторонами не досягнуто.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.
Враховуючи, що відповідач по справі відмовляється добровільно утримувати дитину, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3. Тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 180, 181 СК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 14.12.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487.60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.П. Орендарчук