Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2480/17
4 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №711/2480/17 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №42016250000000115 від 25 травня 2016 року,-
встановив :
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся в суд з заявою про відвід прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №711/2480/17 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №42016250000000115 від 25 травня 2016 року.
Свою заяву обґрунтовує тим, що прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 неналежним чином здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №1201250290000023 від 27 листопада 2012 року, яке пов'язане з кримінальним провадженням №42016250000000115 від 25 травня 2016 року.
Вивчивши заяву про відвід, матеріали додані до неї, заслухавши обґрунтування думки та пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №1201250290000023 від 27 листопада 2012 року.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77 , 81 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №711/2480/17 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №42016250000000115 від 25 травня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1