Справа № 709/753/17
30 червня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування.
27 червня 2017 року відповідач подала до суду зустрічний позов до позивача про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування.
Позивач у судове засідання не з'явилася. У доданій до позову заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Від відповідача також надійшла заява, відповідно до змісту якої остання просила розглянути справу за її відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підсудність визначена вірно.
Суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднує в одне провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 208-210 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - прийняти до розгляду.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити судовий розгляд у залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 14 липня 2017 року об 11:30.
Копію ухвали та зустрічний позов разом з доданими матеріалами направити ОСОБА_1, запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Чубай