18.09.2013 Справа № 696/618/13-ц
6/696/11/13
18 червня 2013 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Чебану М.М.
при секретарі Чередник Н.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Грушківська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
В провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Грушківська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.
20 лютого 2013 року вказану справу було розглянуто з ухваленням рішення про задоволення вимог заяви повністю.
ОСОБА_1 звернулася із заявою в якій вказує на необхідність ухвалення у вищевказаній справі додаткового рішення, у звязку з тим, що після отримання даного рішення вона звернулися до Державного нотаріуса для оформлення спадщини. Але їй було відмовлено у оформленні спадщини на підставі даного судового рішення. При цьому нотаріус пояснила, що в судовому рішенні повинно бути зазначено, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою померлої 25.09.1998 року ОСОБА_3 - її матері.Зазначила, що в судовому засіданні було встановлено той факт що її померла матір ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 були рідними сестрами.В мотивувальній частини судового рішення даний факт зазначено, а в резолютивній частині ні.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила ухвалити у справі додаткове рішення, з підстав наведених у заяві.
Інші учасники судового розгляду повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, суд приходить до висновку про необхідність відмови в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд,що ухвалив рішення,може за заявою осіб, які беруть участьусправі,чизвласноїініціативиухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовноякої-небудьпозовноївимоги,зприводуякої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд,вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів,які підлягають стягненню,майно,якепідлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суднедопустивнегайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним. Підставою для розгляду питання про наявність підстав для винесення додаткового рішення у справі є заява.
З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.
Судом встановлено, що стосовно усіх позовних вимог по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Грушківська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин прийнято рішення, усна
2
відмова нотаріуса чи розяснення не являються підставами для ухвалення додаткового рішення та можуть бути оскаржені до суду особою, якій відмовлено у вчиненні певної дії, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до задоволення не підлягає.
Крім того, рішення суду, що набрало законної сили є обовязковим до виконання на всій території України. За умисне невиконання рішення суду або перешкоджання його виконанню настає кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Грушківська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: