Справа № 706/748/17
1-кп/706/86/17
04 липня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ "Фора" - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Христинівки Христинівського району Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, яка проживає по АДРЕСА_1 та працює в ТОВ «Христинівська поліграфія» оператором комп'ютерного набору, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин.
ОСОБА_5 20.02.2017 р. в період часу з 11 год. 32 хв. по 11 год. 43 хв., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що по вулиці Українській, 29 в м. Христинівці, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, під час придбання товару здійснила крадіжку сосисок марки «Алан Вершкові», вагою 1 кілограм 600 грам, вартістю 152 грн. 25 коп. та свинну лопатку без кістки, вагою 2 кілограми 870 грам, вартістю 201 грн. 36 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 353 грн. 61 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 01.03.2017 р. в період часу з 08 год. 40 хв. по 08 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що по вулиці Українській, 29 в м. Христинівці, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, під час придбання товару здійснила крадіжку ковбаси марки «Наші ковбаси - Молочна» вагою 750 грам, вартістю 48 грн. 13 коп. та свинний окорок без кістки вагою 2 кілограми вартістю 148 грн. 48 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 196 грн. 61 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 07.03.2017 р. в період часу з 10 год. 49 хв. по 11 год. 00 хв, перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що по вулиці Українській, 29 в м. Христинівці, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, під час придбання товару здійснила крадіжку свинного битка без кістки вагою 3 кілограми 180 грам, вартістю 291 грн. 21 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 13.03.2017 р. в період часу з 07 год. 51 хв. до 08 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що по вулиці Українській, 29 в м. Христинівці, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, під час придбання товару здійснила крадіжку свинного окороку без кістки вагою 5 кілограм, вартістю 371 грн. 21 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 20.03.2017 р. в період часу з 12 год. 52 хв. до 13 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що по вулиці Українській, 29 в м. Христинівці, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, під час придбання товару здійснила крадіжку свинного окороку без кістки вагою 3 кілограми 250 грам, вартістю 241 грн. 28 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 27.03.2017 р. в період часу з 11 год. 48 хв. до 12 год. 03 хв., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що по вулиці Українській, 29 в м. Христинівці, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, під час придбання товару здійснила крадіжку печінки яловичої вагою 1 кілограм 120 грам, вартістю 55 грн. 06 коп. та свинної грудини вагою 2 кілограми 340 грам, вартістю 148 грн. 77 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 203 грн. 83 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 28.03.2017 р. в період часу з 11 год. 57 хв. до 12 год. 09 хв., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що по вулиці Українській, 29 в м. Христинівці, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, під час придбання товару здійснила крадіжку свинної піджарки вагою 3 кілограми 600 грам, вартістю 234 грн. 57 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 31.03.2017 р. в період часу з 09 год. 44 хв. до 09 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що по вулиці Українській, 29 в м. Христинівці, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, під час придбання товару здійснила крадіжку свинного гуляшу вагою 1 кілограм 380 грам, вартістю 99 грн. 12 коп., скумбрії «Шельф» слабосоленої з головою, вагою 478 грам, вартістю 41 грн. 03 коп., курячу четвертинку, вагою 1 кілограм 570 грам, вартістю 51 грн. 80 коп., свинного битка з кісткою, вагою 2 кілограми 80 грам, вартістю 164грн. 83 коп., чим спричинила ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 356 грн. 78 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочини передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
29.05.2017 р. між потерпілим ТОВ "Фора"в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ТОВ "Фора" в особі представника ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин і правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованого обвинувачення визнала свою вину в скоєнні даних злочинів, представник потерпілого ТОВ "Фора" - ОСОБА_4 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має, та в подальшому мати не буде, обвинуваченою ОСОБА_5 на час укладення угоди вжито вичерпних заходів для відшкодування потерпілому матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином, також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна нести за скоєні злочини, а саме: за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суровим та призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти на ОСОБА_5 обов'язки передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Представник потерпілого ТОВ "Фора" - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди, суд бере до уваги такі обставини.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості може бути укладено угоду між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом також з'ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні: прозорий поліетиленовий пакет із свинним фаршем, який повернуто ТОВ "Фора", підлягає залишенню останньому; DVD диски №№1, 2, які знаходяться при матеріалах досудового кримінального провадження, підлягають залишенню при вказаних матеріалах.
Керуючись ст. ст. 374, 394, 473-475 КПК України, суд
Затвердити в кримінальному проваджені № 12017250260000188 від 5 квітня 2017 року угоду про примирення від 27.05.2017 року між потерпілим ТОВ "Фора" в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- прозорий поліетиленовий пакет із свинним фаршем, який повернуто ТОВ "Фора", залишити останньому;
- DVD диски №№1,2, які знаходяться при матеріалах досудового кримінального провадження, залишити при матеріалах вказаного провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1