справа № 691/773/17
провадження № 2/691/447/17
04 липня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О. М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив :
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 20 квітня 1991 року між нею та відповідачем ОСОБА_3, Орловецькою сільською радою Городищенського району Черкаської області, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-СР №499000. За час перебування у шлюбі, мають спільного сина - ОСОБА_3 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-СР №006658. На даний час неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з нею. Взаємовідносини з відповідачем почали псуватися майже відразу після укладення шлюбу. Між ними зникла довіра, повага, які були до шлюбу, виникли сварки. Зі сторони відповідача постійно чує в свою адресу погрози та образи. Намагалася зберегти сім»ю, але її спроби нічого не дали. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, що і змусило її звернутися до суду.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але надала заяву від 22 червня 2017 року про слухання справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач позов визнав, погодився розірвати шлюб з позивачкою, щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки з матір»ю не заперечив.
Неявка позивачки не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у її відсутність.
Суд, розглянувши заяву позивачки, заслухавши пояснення відповідача, відсутність клопотань щодо надання терміну для примирення, дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім'ї позивачкою і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір, як зазначив відповідач, на день розгляду справи в суді, відсутній.
У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги обставину, що згідно довідки виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області від 21 червня 2017 року №679, неповнолітня дитина вже проживає біля неї та перебуває на її повному утриманні, що підтверджує факт утримання та виховання доньки саме позивачкою (а.с.8).
Суд, вважає за доцільним, залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.
Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, довідкою виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області від 21 червня 2017 року №679.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.51,52 Конституції України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Товстопят) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрований 20 квітня 1991 року Орловецькою сільською радою Городищенського району Черкаської області за актовим записом №4.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері - ОСОБА_2.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію рішення направити позивачці, для відому.
Суддя ОСОБА_6