Справа № 708/586/17
Номер провадження № 1-кп/708/58/17
03 липня 2017 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.12.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
18 травня 2017 року в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в порушення норм суспільної моралі, ст. 298 ЦК України, Закону України «Про поховання та похоронну справу» пішов на кладовище, що розташоване неподалік АДРЕСА_1 , де таємно, з корисливих мотивів викрав дві металеві труби діаметром 90 мм довжиною по 2 метри кожна, вартістю 90 грн. за 1 метр на суму 360 грн., що знаходились під двома пам'ятниками, при цьому вчинив наругу над вказаними могилами, а саме: пошкодив два пам'ятники померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вартістю 770 грн. за один пам'ятник на суму 1540 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1900 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що перебуваючи того дня в стані алкогольного сп'яніння, він пішов на кладовище, де витягнув дві труби, які заховав в лісі, а потім порізав і здав на металолом, оскільки вдома не було чого їсти.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що він хоче, щоб обвинувачений відновив пам'ятники на могилах його батьків, які пошкодив, або сплатив йому кошти в сумі 2500 гривень.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 3 ст. 297 КК України як наруга над могилою та над предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, виключивши при цьому з обвинувачення такі кваліфікуючі ознаки як наруга над іншим місцем поховання та над предметами, що знаходяться в іншому місці поховання, оскільки обвинуваченим була вчинена наруга саме над могилами, що знаходяться на кладовищі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, а також бере до уваги надану в розпорядження суду представником Чигиринського районного сектору з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді обмеження волі, не вбачаючи підстав для застосування ст. 75 КК України.
Крім того, згідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду від 27.12.2016 року, обвинуваченого було засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який на даний час не сплачено, у зв'язку з чим суд вважає, що невідбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень відповідно до ч.3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 суд вважає можливим задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого на його користь завдані останнім збитки в сумі 1900 гривень, оскільки документального підтвердження заподіяння йому шкоди в розмірі 2500 гривень потерпілий суду не надав.
Речові докази по кримінальному провадженню - металеву тумбу на чотирьох ніжках, кришку від тумби розміром 0,8м х 0,8м синього кольору, елемент металевого столика розміром 0,6м х 0,8м сірого кольору, дві тумби, елемент металевої огорожі в кількості 7 частин - необхідно знищити.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання - чотири роки обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 27.12.2016 року у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, що буде становити 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає самостійному виконанню.
Строк відбування покарання визначати з 24 травня 2017 року з врахуванням строку перебування під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 24 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а з 22 червня 2017 року по 3 липня 2017 року включно - з розрахунку день за день, який, згідно до п/п.б п.1 ч.1 та ч.2 ст. 72 КК України, в сукупності становитиме сто сорок днів обмеження волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - тримання під вартою, після чого етапувати ОСОБА_5 до місця відбування покарання як засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі, а по прибуттю до місця відбування покарання з-під варти звільнити.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 завдані збитки в розмірі однієї тисячі дев'ятсот гривень.
Речові докази - металеву тумбу на чотирьох ніжках, кришку від тумби розміром 0,8м х 0,8м синього кольору, елемент металевого столика розміром 0,6м х 0,8м сірого кольору, дві тумби, елемент металевої огорожі в кількості 7 частин - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, захиснику та прокурору, надсилається потерпілому.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Головуюча