Справа № 570/3998/15-ц
Номер провадження 2/570/60/2017
15 червня 2017 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Таргоній М.В.
з участю секретаря Беднарчук Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, -
Позивач звернувся в суд із позовом про визнання недійсним спадкового договору від 27 січня 2006 року укладений між його батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4 (відчужувачі) та його братом відповідачем - ОСОБА_1 (набувач).
В обґрунтування вимог вказано, що зазначений договір укладено щодо житлового будинку з надвірними будівлями в с. Корнин, вул. Піонерська, 9, Рівненського р-ну, Рівненської області. 06 вересня 2008 року померла матір сторін - ОСОБА_5, 06 листопада 2009 року помер їх батько - ОСОБА_3 Позивач постійно проживав з батьками у зазначеному будинку та на даний час там проживає. Здійснював догляд за батьками, надавав їм матеріальну допомогу та піклувався про них. Вважав, що як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину (зазначений будинок). Відповідач від спілкування та догляду за батьками самоусунувся.
Вважає, що договір укладено з порушенням норм цивільного законодавства.
Покликаючись на ч. 1 ст. 203 ЦК України, вказує про відсутність в оспорюваному договорі передбачених обов'язків набувача. Із зазначенням ч. 1 ст. 225 ЦК України, вказує про можливе перебування його матері ОСОБА_4 в період укладення договру на лікуванні в Центрі психічного здоров'я населення.
Вважаючи порушеними свої права, як спадкоємця, просить визнати вказаний договір недійсним.
Під час ухвалення судового рішення виникла потреба з'ясувати обставини щодо ухвалення Рівненським районним судом Рівненської області рішення від 05 листопада 2012 року та Апеляційним судом Рівненської області рішення від 23 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1А про визнання недійсним спадкового договору від 27 січня 2006 року - шляхом дослідження матеріалів вказаної цивільної справи № 2-229/11, та за необхідності повторно допитати сторони.
За вказаних умов, згідно положень ч. 2, 3 ст. 195 ЦПК України, суд не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду - в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 195 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.