Справа № 570/435/17
номер провадження 2-а/570/26/2017
09 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
06.02.2017 до Рівненського районного суду Рівненської області від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, не долучено доказів про звільнення позивача від сплати судового збору; до матеріалів справи не долучено доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Адміністративний позов до суду подається у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ст. 87 якого складовою судових витрат є судовий збір, розмір та порядок сплати якого, а також повернення та звільнення від сплати збору встановлюється законом.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 січня 2017 року становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.
В своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до положень ч.4 ст.288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.
Суд критично відноситься до зауважень позивача та зазначає, що згідно позиції Вищого Адміністративного суду України, яка викладена в листі № 834/12/13-13 від 12.06.2013 року вказано, що за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.
Оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений не був, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 лютого 2017 року.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали до Рівненського районного суду.
Суддя Сидоренко С.М.