Справа № 570/5787/16-п
Номер провадження 3/570/57/2017
27 січня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР 427650, виданий 18.06.1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,
за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.12.2016 року о 16 год. 57 хв. по вул.Лугова в смт.Оржів Рівненського району, водій ОСОБА_1В, керуючи трактором марки "Т-40 АМ", державний номерний знак НОМЕР_2, під час виїзду з берегу допустив винос бруду на проїздну частину дороги, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що того дня витягав з лісу автомобіль, в якому були люди, на дорозі лежав сніг. У вчиненому розкаюється, але просить врахувати, що умислу на вчинення даного правопорушення у нього не було.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановлено, що доказів, які б підтверджували вчинення правопорушення не надано, як і відсутні докази, які б спростовували пояснення правопорушника.
Зважаючи на вищезазначене, судом встановлено, що дісно мають місце обставини, на які вказує в своїх поясненнях ОСОБА_1, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведені вище обставини та надані докази, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП в діях ОСОБА_1 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття.
В зв'язку з закриттям провадження у справі (постанова про накладення адміністративного стягнення не виноситься), не підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст.139, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.