Ухвала від 04.07.2017 по справі 569/10236/17

Справа № 569/10236/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП та витрат за надану правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП та витрат за надану правову допомогу зверулась ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До матеріалів позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Посилання позивача на ті обставини, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судом не приймаються до уваги, оскільки у даному випадку кримінальне провадження у справі було закрито у зв'язку з тим, що дії учасників процесу підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, і відносно відповідача виносилась постанова про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП та витрат за надану правову допомогу - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

Попередній документ
67533515
Наступний документ
67533517
Інформація про рішення:
№ рішення: 67533516
№ справи: 569/10236/17
Дата рішення: 04.07.2017
Дата публікації: 10.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.12.2022)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: ро стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
10.02.2026 03:49 Рівненський міський суд Рівненської області
09.12.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2021 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.02.2021 16:00 Рівненський міський суд Рівненської області
26.02.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
17.03.2021 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
15.06.2021 14:30 Волинський апеляційний суд
08.11.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.12.2021 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
15.03.2022 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.10.2022 10:15 Рівненський апеляційний суд
26.10.2022 11:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Зосюк Антон Юрійович
ПрАТ "Страхова група "ТАС"
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
позивач:
Примак Тетяна Петрівна
представник відповідача:
Гуль Наталія Віталіївна
представник позивача:
Захарчук Олег Лукич
співвідповідач:
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ