Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4530/17
03 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства (в порядку ст. 303 КПК України),-
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась в суд в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства (в порядку ст. 303 КПК України) та просила зняти арешт з мобільного телефону Iphone імей НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
14 червня 2017 року та 03 липня 2017 року скаржник ОСОБА_4 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що належним чином повідомлені скаржник та її представник повторно не з'явились в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник не бажає підтримувати вимоги за своєю скаргою, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,-
ухвалив :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства (в порядку ст. 303 КПК України) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1