Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4896/17
Провадження 1-в/711/403/17
30 червня 2017 року
Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , представник Черкаської ВК-62 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії 62, раніше судимий: 30.12.2013р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.249 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
на теперішній час засуджений 12.02.2015р. вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.307, ст. 69, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
20.06.2017р. до суду надійшло подання начальника Черкаської ВК № 62 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 ..
Засуджений в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.
Прокурор і представник Черкаської ВК-62 в судовому засіданні підтримали подання та зазначили, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, представника Черкаської ВК-62, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2015р. Канівським міскрайонним судом Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2013р. і остаточно призначено визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Тож початок строку відбування покарання - 12.02.2015р., а кінець - 12.08.2018р..
Станом на момент розгляду питання засуджений, відбув понад дві третини призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання складає 01 рік 01 місяць 13 днів.
З 26.03.2015р. засуджений відбуває покарання у Черкаській ВК-62, де зарекомендував себе з позитивного боку. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи, а саме в швейній дільниці, до виконання своїх обов'язків ставиться сумлінно, за що 04 рази заохочувався правами начальника установи. За характером спокійний, наполегливий. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.
Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними. У разі звільнення з установи відбуття покарання проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 4 рази заохочувався адміністрацією установи. Сумлінно працює на виробництві установи відбування покарань. Підтримує корисні соціальні зв'язки з родиною. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 01 місяць 13 днів ОСОБА_5 , якого засуджено Канівським міськрайонним судом Черкаської області, вирок від 12 лютого 2015 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71, ст.69 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1