Справа № 691/153/15-ц
Номер провадження 2/699/253/17
про відвід судді
03.07.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Від Городищенського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Головуючим у справі було визначено суддю Свитку С.Л.
Ухвалою судді від 21.03.2017 року справу прийнято до провадження та призначено до попереднього судового засідання на 26.04.2017 року.
До початку розгляду справи представником відповідача заявлено відвід головуючому - судді Свитці С.Л., який мотивований тим, що між сім*єю відповідача та головуючим у справі склалися неприязні відносини в період роботи ОСОБА_4 на посаді начальника Городищенського РВ УМВС, що викликає сумнів в об*єктивності та неупередженості судді.
Суддя Свитка С.Л. у суді підтвердив факт наявності неприязних відносин із сім*єю відповідача, які існують тривалий час.
Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №1940201760026, в судове засідання не з*явилися. В матеріалах справи маються заяви останніх про проведення судового розгляду у їхню відсутність (т.1 а.с.234, 243, т.2 а.с.82)
Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід судді Свитці С.Л., оскільки розгляд справи під його головуванням може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.
На даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді працює один суддя Свитка С.Л..
Тобто, неможливо виконати повторний автоматичний розподіл справи у відповідності до ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, що закріплено у ч.2 цієї ж статті.
Найбільш територіально наближеним до Корсунь-Шевченківського районного суду, крім Городищенського районного суду, яким вказана справа була скерована до Корсунь-Шевченківського районного суду, є Лисянський районний суд, а тому суд вважає необхідним визначити підсудність та передати дану справу до Лисянського районного суду.
Керуючись ст.ст. 20,21,23,25,293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити відвід головуючому у справі судді Свитці С.Л.
Цивільну справу №691/153/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд Лисянського районного суду Черкаської області після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Свитка С. Л.