Справа № 697/146/17
№ пров. 2/697/191/2017
03.07.2017 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Льон О.М.
з участю секретаря с/з - ОСОБА_1
позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3 ,
відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття частини будинку,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття частини будинку, розташованого по вул. Гулака-Артемовського, 20, в м. Каневі Черкаської області .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття частини будинку без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують щодо заявленого клопотання.
Суд, вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття частини будинку необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття частини будинку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.
Головуючий О . М . Льон