Справа № 567/579/17
04 липня 2017 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Гічиновська Я.В.
з участю
позивача - ОСОБА_1
представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3А
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну ділянку
встановив :
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, звернулась ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2000р. ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений в реєстрі за №11, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме прав заповіла своїй дочці ОСОБА_1 та своїй онуці ОСОБА_6
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи наведені обставини, позивач та представники позивача не заперечують проти залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6
Представник відповідача проти залучення співвідповідача не заперечив.
Згідно ч. 2 ст.32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів, права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 та може претендувати на спірне спадкове майно, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі в справі в якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.30, 32, 33 ЦПК України, суд
ухвалив:
залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на земельну ділянку, в якості співвідповідача ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7