Справа № 703/826/17
2/703/807/17
04 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
з участю представника
служби в справах дітей Денисенка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, третя особа - відділ опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на те, що відповідач з 2009 року не виконує покладених на нього батьківських обов'язків, не бере педагогічної та будь-якої іншої участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, матеріально сина не утримує, родинних зв'язків не підтримує та не відвідує дитину, позивачка звернулася в суд з позовом про позбавлення його батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що відповідно до висновку комісії з питань прав захисту дитини від 17 січня 2017 року позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.
Для вирішення питання про участь батька у вихованні дитини позивачка зверталась до органу опіки і піклування в особі служби в справах дітей, яка проводила певну роботу щодо встановлення обставин, за яких ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина.
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смілянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 5 від 17 січня 2017 року, вбачається що ОСОБА_5 життям та здоров'ям свого сина - ОСОБА_4, який перебуває на утриманні матері - ОСОБА_3, не цікавиться, матеріально дитину не утримує, не відвідує, і таким чином не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Інформація, викладена у висновку від 17 січня 2017 року, об'єктивно підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, рішенням Смілянського міськрайсуду від 26.03.2009 року довідкою ОСББ «Альянс» № 130 від 17.10.2016 р., довідками ОСББ «Затишок» № 213 від 17.10.2016 р. та № 261 від 15.12.2016 р. характеристиками дитини з місця навчання, довідкою Смілянської міської поліклініки від 18.10.2016 р., повідомленням центру практичної психології та соціальної роботи № 35 від 14.11.2016 р., письмовими заявами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ухвалою Смілянського міськрайсуду від 19.12.2013 року, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів наданим Смілянським МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 24.10.2016 р., актом обстеження житлово-побутових умов від 11.01.2017 р., витягом з кримінального провадження № 12013250230002430.
Ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків виражається в тому, що він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що в свою чергу негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України встановлено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, повинна брати участь у додаткових витратах на дитину.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, яке має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:
- не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;
- не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;
- не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».
В даному випадку, відповідач по справі, своїми діями та бездіяльністю демонструє зухвале ставлення до своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтує ними, ухиляється від виховання дитини та її фінансового забезпечення, перешкоджає матері реалізовувати потреби дитини в оздоровленні та відпочинку.
За таких обставин, охороняючи інтереси малолітньої дитини, відповідно до вимог ст.164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В поданій до суду заяві позивачка не наполягала на стягненні з відповідача понесених нею судових витрат, тому їх слід віднести на її рахунок.
На підставі наведеного, ст. ст. 164, 166 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: В. О. Прилуцький