Справа № 703/1862/17
3/703/523/17
04 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ПАТ «Черкасигаз»,
до відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 близько 14 години 30 хвилин 27 листопада 2016 року на 68 км+980 м а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час здійснення обгону не впевнився, що смуга зустрічного руху, на яку він розпочав виїзд, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом огляду місця ДТП від 27 листопада 2016 року.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Проте, згідно з ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з наданої суду постанови, 29 квітня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 12016250230002963 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 13 червня 2017 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим розглянути справу у визначений законом строк не було можливості.
Згідно з ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, визначене ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. О. Прилуцький