Справа № 569/3578/17
13 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фангарант Груп“ за підписом представника заявника скарги ОСОБА_3 - на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), -
Представник заявника скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фангарант Груп“ звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, постановити ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність слідчого чи іншої службової особи, що уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, ГУ НП в Рівненській області, що виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушенняза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Зобов'язати слідчого чи іншу службову особу, що уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, ГУ НП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зафактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
У судове засідання представник заявника скарги не з'явився надіслав письмове клопотання в якому вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити та розглянути її у його відсутності.
Представник ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті .
Заслухавши представника заявника скарги, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.
Зазначена заява заявника скарги 18.02.2017р. отримана в ГУНП в Рівненській області у якій було повідомлено про вчинення злочину за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушенняпередбаченого ч.1 ст. 191 КК України
Встановлено, що повідомлення про злочин до ЄРДР уповноваженою особою ГУНП в Рівненській області внесено не було .
На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки із заяви та скарги слідує, що 26.07.2016 року громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно привласнила майно, а саме: « Телефон мобільний Samsung Galaxy J5SM j500H Gold» загальною вартістю 8 761 гривень 33 копійки, яке належить ТзОВ Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фангарант Груп“ на підставі прав власності, що підтверджується Договором про отримання товарів в системі Плати Пізніше №123102005 від 26.07.2016 року та до певного часу було передане у відання (користування) ОСОБА_4 .Зі згоди власника майна було встановлено адресу його експлуатації: АДРЕСА_1 . Вказаними діями ОСОБА_4 привласнила чуже майно.
Положення ст. 214 КПК України, зобов'язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_3 до ГУНП в Рівненській області та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
Представник ТзОВ “Фінансова компанія “Фангарант Груп“ у заяві про вчинення злочину детально описав подію та обставини вчинення злочину ОСОБА_4 , повідомив про місце вчинення злочину, описав у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям вказаної ним особи.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про вчинення вказаного вище злочину .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 - 308, 532-534 КПК України, -
Скаргу представника заявника скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фангарант Груп“, задовольнити.
Зобов'язати особу, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, ГУ НП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості (заяву отримано 18.02.2017р.). про кримінальні правопорушення зафактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1