Справа № 695/3614/16-ц
"04" липня 2017 р. м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заявником при подачі заяви не сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Оскільки стаття, на яку посилається заявник (ч. 2 ст. 22 КУ «Про захист прав споживача»») передбачає звільнення від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушеннями їх прав, тому підстави для звільнення від сплати судового збору за подану заяву про перегляд заочного рішення відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 258 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Степченко