№ 566/439/17
04 липня 2017 року смт. Млинів, Рівненська обл..
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
місце роботи: непрацюючого
документ, що посвідчує особу: паспорт серії МЮ №408257, виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 17 вересня 2015 року
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім'ї, повторно, 11 квітня 2017 року, приблизно о 16 год.30 хв. в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 770626 від 11 квітня 2017 року.
(а.с.2)
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні психологічного насильства в сім'ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, суть, характер правопорушення та його наслідки, дані про особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, те, що він вчинив малозначний проступок, який не потягнув за собою тяжких наслідків, щире каяття, вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,
суд, -
Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура