Справа № 564/1341/17
03 липня 2017 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12017180150000490 від 28.06.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 296 КК України, -
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12017180150000490 від 28.06.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 27.06.2017 року близько 23 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись на подвір'ї будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , біля під'їзду №2, кинувши невідомий вибуховий пристрій в результаті чого пошкодила легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 . Обставини встановлюються.
28.06.2017 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017180150000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що 29.06.2017 року до CB Костопільського ВП надійшов рапорт о/у СКП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час виконання доручення по матеріалах ЄPДР №12017180150000490 від 28.06.2017 року, було здобуто оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та його дружина гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 підтримують зв'язки з гр. ОСОБА_7 , 1963 р.н., жит. АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та гр. ОСОБА_8 , 1950 р.н., жит АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також підтримує неприязні відносини із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит АДРЕСА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (ІМЕІ: НОМЕР_14 ), гр. ОСОБА_10 , 1976 р.н., жит с. Зірне, Березнівський район, Рівненська область, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та особою на ім'я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », який користується абонентським номером НОМЕР_20 .
Тому, для забезпечення об'єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації за період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_6 (контактний телефон НОМЕР_21 ), за наступним IMEI кодом ІМЕІ: НОМЕР_14 , а саме:
1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
2. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
3. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4. дата, час та тривалість з'єднання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника, не можливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12017180150000490 від 28.06.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Надати слідчому CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_6 (контактний телефон НОМЕР_21 ), за наступним IMEI кодом ІМЕІ: НОМЕР_14 , а саме:
1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
2. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
3. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4. дата, час та тривалість з'єднання.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1