Справа № 565/715/17
Провадження № 3/565/431/17
30 червня 2017 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
22 квітня 2017 року о 14 годині 25 хвилин у квартирі №83 будинку №10-б по мікрорайону Вараш у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілого.
Такими умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На судовий розгляд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, подав у суд заяву від 22 травня 2017 року про розгляд справи без його участі.
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся у суд із письмовою заявою від 22 травня 2017 року, у якій просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вони примирилися, такий випадок в їх сім'ї стався вперше і йому не було завдано значної шкоди здоров'ю.
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Суд також дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 22 квітня 2017 року о 14 годин 25 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №543077, складеним інспектором СРПП №4 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 22 квітня 2017 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 22 квітня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 квітня 2017 року.
Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність до нього у потерпілого претензій, що має істотне значення, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.
Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження в даній справі - закрити.
На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.221, ст.ст.280, 283, ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя: О.І.Горегляд