Ухвала від 04.07.2017 по справі 692/661/17

Справа № 692/661/17

Провадження № 1-кс/692/82/17

04.07.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року смт. Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250120000268 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВAЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 для забезпечення збереження речового доказу до вирішення питання по суті.

Органом розслідування клопотання мотивоване тим, що, в провадженні Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250120000268 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 01 липня 2017 року близько 10 години 30 хвилин в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області по вул. Центральна неподалік магазину «Кошик 2» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВAЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , жителі смт. Драбів, отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2017 року, вказаний автомобіль був тимчасово вилучений з місця події.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що автомобіль може бути визнаний речовим доказом у провадженні і необхідно провести ряд експертиз щодо нього для з'ясування обставин ймовірного злочину.

Власник автомобіля, щодо якого вирішується клопотання про арешт, про розгляд клопотання не повідомлявся у зв'язку із відсутністю даних про його місце проживання або знаходження. Законний володілець автомобіля, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібрані в матеріалах провадження докази підтверджують можливе вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки потерпілі в ДТП отримали тілесні ушкодження. Є обгрунтовані підстави вважати, що водій автомобіля ВAЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 може бути причетний до вчинення ймовірного злочину. Автомобіль ВAЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця дорожно-транспортної пригоди, містить на собі сліди злочину, тому може бути визнаний речовим доказом.

З метою збереження речового доказу та слідів злочину на ньому, виникла необхідність накладення арешту на автомобіль ВAЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1ст.170 КПК України.

Дане клопотання є доведеним та ґрунтується на законі, в даному випадку арешт майна повинен бути застосований з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки автомобіль експлуатується, може бути відчужений, прихований, пошкоджений, зіпсований або знищений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,395КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВAЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, третій особі (власнику майна), які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1

Ухвала оголошена 4 липня 2017 року

Попередній документ
67533287
Наступний документ
67533289
Інформація про рішення:
№ рішення: 67533288
№ справи: 692/661/17
Дата рішення: 04.07.2017
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження