Справа №766/8286/17
н/п 1-в/766/589/17
22.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м'яким,-
встановив:
Начальник ПВК №90 спільно з міською спостережною комісією звернулись до суду із вказаним поданням, посилаючись на ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує застосування щодо себе більш м'якого покарання, а саме обмеження волі.
Представник ПВК-№90 всудовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений знаходиться в умовах ПВК №90, до судового засідання доставлений не був.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК №90 на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.03.2015 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 22.02.2016 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання засудженого зараховано строк його попереднього ув'язнення з 24.12.2014 року по 15.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Кінець строку 03.09.2019 року.
З наявних матеріалів справи, в тому числі наданої характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що засуджений за місцем відбуття покарання в ПВК №90 адміністрацією характеризується позитивно, як особа яка твердо встала на шлях виправлення, діючих стягнень не має, при цьому має 4 заохочень, з представниками адміністрації ввічливий, конфліктних ситуацій серед засуджених не створює, на профілактичних обліках не перебуває, на виробничій зоні не працевлаштований, але виконує роботи з благоустрою відділення та установи більше двох годин на день за власною ініціативою без оплати праці, робить правильні висновки, підтримує зв'язки з родиною шляхом листування, посилок, передач та побачень.
Вказане свідчить про те, що є підстави для заміни засудженому ОСОБА_6 не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки з вищевикладеного вбачається, що він відбув більше третини строку покарання та став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,82 КК України, п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України,-
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину строку покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.03.2015 року у вигляді позбавлення волі строком п'ять років більш м'яким, а саме на обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 12 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.
СуддяОСОБА_1