Провадження №1-кп/748/116/17
Єдиний унікальний № 748/599/17
04 липня 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2016 року за № 12016270270000242, відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз: 20.04.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні вирішено про відкладення розгляду кримінального провадження на 14.07.2017 в зв"язку із задоволенням клопотання прокуророра.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу, що був продовжений, спливає 04 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що ризики, які існували при обранні та продовженні запобіжного заходу не зникли. Обвинувачений відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду. Про існування ризиків, які існували на час обрання відносно нього запобіжного заходу, не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, а також враховуючи те, що не зменшились ті ризики, які враховувались судом при обранні та продовженні ОСОБА_3 запобіжного заходу, а підстави щодо його зміни або скасування відсутні, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 11-00 годину 14 липня 2017 року.
ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - продовжити строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 04 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1