Провадження № 2/742/974/17
Єдиний унікальний № 742/1779/17
04 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Білошапки в особі Білошапківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує ,що в листопаді 2004 року померла його мати ОСОБА_2 ,після смерті якої відкрилася спадщина для оформлення якої він, як спадкоємець по закону у визначений шестимісячний термін не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з тих причин,що в період подачі заяви в строк шість місяців,він мав проблеми зі здоров»ям та вимушений був лікуватися з 20 травня 2004 року по 20 червня 2004 року .
Позивач посилаючись на те,що він пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин,
просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з часу набрання рішенням законной сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,яка померла в листопаді 2004 року .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
представник відповідача в судове засідання не з»явився,але предоставив заяву в якій не заперечував проти позовних вимог та просив слухати справу у відсутності представника.
Заслухавши пояснення представника позивача ,проаналізувавши інші докази по справі суд вважає,що в позові позивача до відповідача необхідно відмовити з слідуючих підстав.
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками в свідоцтві про народження ( а.с.9) записані ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
ОСОБА_2 померла в листопаді 2004 року в с.Яблунівка,
Прилуцького району ,Чернігівської області ,що підтвержується свідоцтвом про смерть ( а.с.8).
Приватний нотаріус Шрайбер В.В., Прилуцького районного нотаріального округу своєю відповіддю від 21 квітня 2016 року за № 717/01-16 (а.с.10) відмовив у вчинені нотаріальних дій ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2,яка померла у листопаді 2004 року ,в зв»язку з тим,що спадкодавиця на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 одна, а позивач заяву про прийняття спадщини після померлої не подавав і разом зі спадкодавицею не проживав і таким чином позивачем був пропущений термін встановлений ст. 1270 ЦК України .
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України ,спадкоємець,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем,має подати особисто до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини .
Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ч.3 ст. 1272 ЦК України ,за позовом спадкодавця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній йому для подання заяви для прийняття спадщини.
В своїй позовній заяві позивач і в судовому засіданні представник позивача не довели поважності причин пропуску шестимісячного строку із зверненням до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2,яка померла у листопаді 2004 року .
Надана представником позивача в додаток до позовної заяви виписка з історії хвороби за № 389 від 20 червня 2004 року ( а.с.19) свідчить тільки проте, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в період з 20 травня по 20 червня 2004 року в Обухівській центральній районній лікарні,Київської області .
Інших доказів в підтверження поважності причин пропуску зазначеного строку позивач і його представник в судове засідання не надали.
За таких обставин,коли позивачем не надано достатніх доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ,коли позивач після смерті спадкодавця в листопаді місяці 2004 року мав можливість звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ,однак не зробив цього,суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийнняття спадщини і така позиція суду в даному випадку в повній мірі відповідає роз»ясненням, які відображені в пункті п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справі про спадкування « від 16 травня 2013 року .
Після проходження лікування в 2004 році позивач мав реальну можливість звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері а не відтерміновувати таке звернення до 2017 року.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини,як юридична необізнаність позивач щодо строку та порядку прийняття спадщини і необізнаність позивача про наявність спадкового майна.
На підставі наведеного,ст.ст. 1263-1265,1269,1270,1272 ЦК України,керуючися ст.ст.15,30,62,212,213,215 ЦПК України ,суд-
В позові ОСОБА_1 до територіальної громади с.Білошапки в особі Білошапківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.